主页 > A生活权 >林良实被控骗内阁案‧高庭10月25日裁决 >

林良实被控骗内阁案‧高庭10月25日裁决

2020-07-17

林良实被控骗内阁案‧高庭10月25日裁决(吉隆坡6日讯)高庭法官拿督阿玛迪于週五在聆听控辩双方对案件作出最后的釐清后,择定前交通部长敦林良实被控在巴生港口自由区计划购地事宜上欺骗内阁案,将于10月25日作出裁决。这也意味着此案在经过逾两年的审讯后,终于将有结果。林良实也是马华前总会长,他于被控,并于在高庭正式审理。高庭是于去年3月9日宣判林良实欺骗及诱使内阁表面罪名成立,必须出庭自辩。控方在举证阶段共传召25名证人出庭,辩方则传召8名证人供证,包括被视为本案最关键的证人——前首相敦马哈迪。现年69岁的林良实共面对1项主要控状及两项交替控状,并在刑事法典418条文下被控,一旦罪成,可以被判坐牢最高7年或罚款,或两者兼施。根据控状,林良实被控于至期间欺骗政府,蓄意隐瞒内阁在批准巴生港口英达岛购买价值超过10亿8000万令吉土地来发展巴生港口自由区计划(PKFZ)时,将被征收7.5%的年利率,或7亿2001万4600令吉的“额外收费”。若罪成可监7年或罚款代表林良实的王健强律师告诉法庭,辩方最强力的独立证人马哈迪在供证时所给予的供词,就足以推翻控方对其当事人所作出的3项指控。他在陈词时指出,如法官所言,内阁不是一个实体,其扮演的角色及结构已清楚列在联邦宪法第43条款内,而马哈迪是以3个重要身份出庭供证,包括前任首相、前任财政部长及前首相署特别任务部长。他说,在整个巴生港口自由区计划,时任首相及财政部长的马哈迪有非常广泛的参与度,也清楚告知法庭林良实不曾欺骗他。他说,在传召所有辩方证人后,控方根本无法超越所有合理的疑点,高庭理应宣判林良实欺骗及诱使内阁罪名不成立,并当庭释放。律师陈词购地价不包括利息林良实代表律师王健强在陈词时说,3名专家证人和内阁部长的供词都清楚指出,购买巴生港口自由区计划土地每平方尺25令吉的价格,是不包括利息。“时任产业服务及估计局前副总监拿督玛尼乌西拉班、德豪国际会计师所(BDO)合伙人兼执行董事莫昭贤和及新加坡会计师专家沙惹阿达等3名专家证人,都证明产业服务及估计局在誌期估价信中所列明的土地价格(每平方尺25令吉),并不包括利息。”“这项说法也获得辩方第五证人丹斯里冯镇安(人力资源部前部长兼马华前副总会长)的支持。”“除了马哈迪外,冯镇安和前新闻部长丹斯里阿都卡迪在供证时也证明,当内阁批准巴生港务局向英达岛地主Kuala Dimensi私人有限公司(KDSB)购地时,已清楚知道每平方尺25令吉的价格不包括利息。“此外,他说,政府也知道必须支付每年7.5%的额外利息。王健强说,5名内阁部长在庭上已说明他们并未被林良实所骗,更不曾向警方举报林良实。他说,在整个购地过程中,林良实不曾参与和KDSB进行的洽谈,也不曾準备或修改所有提呈内阁的任何文件及备忘录。“KDSB的首席营运员拿督菲查阿都拉甚至表示自己不曾见过林良实。”主控官:证人无法挑合理疑点主控官玛诺谷陆说,控方的举证,林良实或辩方所传召的证人都无法挑起任何合理的疑点。“辩方甚至没有传召证人来告诉法庭,到底政府最终缴付多少钱购买用作发展巴生港口自由区计划的土地。”“事实上,根本没有人懂(或许,除了港务局前总经理拿汀冯惠珠)。”这名副检察司在陈词时说,在审讯结束后,所有人看起来好像是现金流量折现法(DCF)估价法的专家,但没有任何一名辩方证人可告诉法庭,内阁最终批准的费用是多少。“若说内阁对最终的花费完全不感兴趣,那是荒诞及难以置信的,这彷彿是在开空白支票,你可以填上你喜欢的数额,政府批准的是一张空白支票!”他告诉法庭,控方所提呈的文件,已证明购地的价格不是产业服务及估计局(JPPH)所批准及认可。辩方不能引用证据法令挑战玛诺谷陆指出,虽然控方在举证阶段没有传召前首相敦阿都拉、首相拿督斯里纳吉、前新闻、通讯及文化部长拿督斯里莱士雅丁和其它涉及在2002年批准购地的内阁成员出庭,但辩方也不能引用1950年证据法令114(g)条文来挑战控方。“辩方不能因为控方在选择不传召其他证人出庭后,就引用这项条文来挑战控方。”“在证据法令第134条文下,只要控方认为控方已超越所有合理的疑点,就可停止传召证人。他说,在整个购地过程中,林良实所扮演的角色是在巴生港务局前主席拿督李华民向警方的投报中偶然被发现。针对马哈迪在供证时声称有警员在访谈期间曾告知,警方在录取马哈迪口供后将不会要求提控林良实一事,玛诺谷陆说,控方对这个问题的回应非常简单,那就是警方根本没有任何提控权,因为提控权一直在总检察署手中。“综合上述理由,我恳请法庭宣判林良实罪名成立,并要求法庭施予惩罚。”‧2013.09.06


上一篇:
下一篇: